Le DUEL - le dégagé

Concordo, mas como disse antes: filmes de ação têm mais repercussão (pelos motivos já esclarecidos em post precedente). Quanto à divulgação, pense da seguinte maneira: se um filme é pouco divulgado significa que ele é ruim? Não necessariamente, no máximo demonstra uma indiferença por parte da crítica especializada, ou pouco investimento em divulgação. E se o filme é superexposto pela mídia (Potter, Piratas do Caribe, 4-F, por exemplo) significa que ele é bom? Também não necessariamente: remete a motivos imediatamente contrários ao anterior! Agora indago: Em qualquer um dos casos anteriores se o filme for realmente RUIM, mesmo (de doer!) haverá divulgação que o torne melhor? Creio que a resposta é evidente: ele poderia ser até mais assistido devido a uma maciça campanha de merchandising, mas da mesma forma que um Big Mac, ele teria mais propaganda que conteúdo... E disso, meu amigo, não há nada que o salve! E tem um outro detalhe também: existe um MIME muito divulgado entre as pessoas com um nível cultural mais... elaborado, é um que diz mais ou menos o seguinte: “Tudo o que a mídia diz é mentira!” ou seu similar “Se fazem muita propaganda é ruim!” . Percebe-se claramente como nosso amigo Michel é um escravo deste excelentíssimo par de meias-verdades... Eu próprio já fui muito assediado por tais idéias, porém, defendo-me delas apoiando-me em outro cético como eu que dizia: “Toda a unanimidade é burra!”· Não se deixe levar, Dieguíssimo: divulgação não é qualificação... Outra coisa que nunca disse... Referistes à...? O que disse e torno a dizer pela última vez é que queria uma igualdade na maneira de divulgação, só isso... Utópico. Essa indústria (como todas as demais) é movida a dinheiro. E menos cifrões significam menor divulgação. É a lógica do mercado. Nunca disse que tal filme é bom ou ruim, quem faz críticas de filme aqui é o senhor, Verdade. Dispus-me a isso e para tanto aqui estou. Adiante. Eu só penso que os filmes de conteúdo merecem um espaço melhor na mídia só isso.. Concordo. Mas como incentivar isso? Infelizmente esta aquém das nossas capacidades persuadir a indústria do Cinema, entretanto, se o (grande) público optar cada vez mais por filmes de maior conteúdo, a indústria adaptar-se-á as novas exigências do mercado e conseqüentemente teremos mais e melhores opções. Extrapolando, imagine só, daqui a alguns anos as pessoas discutindo nos blogs a falta de superficialidade e excesso de conteúdo em filmes, a ponto dos insones irem aos cinemas meramente para conseguirem dormir! Surgirão movimentos, tipo, “Pró-Volta de Bruce Willis” ou o M.S.A. (Movimento dos Sem Ação, exigindo o retorno dos filmes de ação) ou o MEEJA - Movimento Efeitos Especiais Já! Hummm, admito: agora eu viajei legal na maionese! Fazer o que? Adiante. Claro que toda a unanimidade é burra, certo que sim, e eu não sou escravo das idéias que você mencionou não, Entretanto toda a tua linha argumentativa parece estar solidamente apoiada nos MIMES que mencionei anteriormente. A minha crítica caminha em outra direção... Quero só uma igualdade de fatores só isso, é pedir muito? Se tu fosses um aluno do primeiro grau, eu até diria que não, porém, um sujeito escolado, esperto, inteligente e culto que nem tu sabes tanto quanto eu que isso é irreal. Sim, lamentavelmente É pedir muito, sim. Mas não bote a culpa em mim, o establishment determinou dessa maneira. Como você gosta de distorcer as coisas! Alto lá, vai uma galáxia de diferença entre distorcer e ver outros aspectos de uma questão. Tu a vês só por um lado (opção tua: cada um, cada um), já eu procuro ver todos os lados de uma questão antes de emitir uma opinião. A divulgação não influencia na qualidade do filme... Mas mascara algumas coisas... Concordo, tanto que afirmei isso algumas linhas acima.

(continua...)